Cum poți obține achitare pentru conducerea sub influența substanțelor psihoactive?

Articolul 336 alin. (2) Cod penal incriminează fapta de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe astfel „Cu aceeași pedeapsă (de la 1 la 5 ani) se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere”.

Dar ce se înțelege prin sintagma „aflată sub influența”? Adică trebuie nu doar să fi consumat anumite substanțe, ci și ca ele să te influențeze, nu-i așa?

Aceasta a fost întrebarea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție: dacă este suficient ca o persoană să se fi aflat la volan și să se constate prezenţa în probele biologice (cunoscut în termeni populari “la sânge”) a substanţei psihoactive, ca să fi săvârșit infracțiunea de conducere sub influența unor substanțe psihoactive sau e necesar să se determine dacă capacitate de a conduce îi este alterată în urma consumului de substanţe psihoactive.

 Soluția Inaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte a stabilit faptul că este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei.

Cum se aplică Decizia Înaltei Curți?

Decizia e aplicabilă și dosarelor în curs de soluționare, fie că sunt pe rolul Parchetului sau Instanței de judecată. Practic, pentru ca tu să fi sâvârșit infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive trebuie nu doar să le fi consumat, ci să îți fi fost și afectată capacitatea de a conduce.

Cum se dovedește că nu ți-a fost afectată capacitatea de a conduce?

Printr-o expertiză medico-legală. Ce înseamnă asta? Adică o comisie din cadrul unei instituții de medicină legală va stabili dacă ți-a fost sau nu afectată capacitatea de a conduce, prin simpla prezență în  probele biologice a substanțelor psihoactive.

Cine trebuie să dovedească?

Sarcina probei revine organelor de urmărire penală.

Cum te putem ajuta?

Dacă te afli în această situație, și ai un dosar penal pentru conducere sub influența substanțelor psihoactive, te putem asista și reprezenta atât în etapa de urmărire penală, cât și în faza de judecată.

Pentru orice alte informații, vezi pagina dedicată serviciilor de drept penal sau te rugăm să ne contactezi la adresa de e-mail: av.emanuel.dragan@gmail.com sau av.naomidragan@gmail.com sau la numerele de telefon: 0751 777 664 sau 0749 277 137.


Mă numesc Naomi C. Drăgan și sunt licențiată în Drept la UMFST ”George Emil Palade” din Târgu Mureș. Am absolvit un master profesional în Instituții judiciare și profesii liberale și, în prezent, sunt avocat colaborator una dintre cele mai de prestigiu Societăți Civile Profesionale de Avocați – Dobre, Damian & Asociații, în cadrul Baroului Mureș. În timpul liber, scriu articole juridice, tutoriale și despre alte situații interesante din viața de zi cu zi. Mă poți contacta aici.

Ai cumpărat o mașină care nu ți-a mai fost livrată niciodată?

Dacă ai găsit mașina perfectă, te-ai înțeles cu „proprietarul” cu privire la preț, ți-a trimis și poze cu mașina, ți-a dat seria de șasiu, ai verificat-o pe car vertical și totul era în regulă, așa că te-ai hotărât să o cumperi, apoi ați semnat un contract, în baza facturii ai plătit mașina integral sau un avans, urmând ca aceasta să îți fie livrată însă nu a mai fost livrată niciodată, atunci înseamnă că ești victima unei înșelăciuni.

Poți păți astfel cu orice fel de produs cumpărat, nu numai cu o mașină. Făptuitorii se întrec în creativitate în ceea ce privește metoda folosită și produsul vândut: de la mobilă, la lucrări de construcții și nu numai. Însă în acest caz particular, noi îți recomandăm să sesizezi organele competente cu o plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, urmând să te constitui parte civilă în procesul penal cu sumele achitate pentru a le recupera și să soliciți și instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra mașinii, pentru a avea posibilitatea de a-ți recupera suma plătită chiar și în ipoteza în care făptuitorul “nu are nimic pe el”.

            Dacă citești acest articol s-ar putea să fie prea târziu, însă pentru a evita astfel de situații, îți recomandăm:

  • Să plătești în totdeauna cu cardul la astfel de achiziții, pentru a avea dovada sumelor achitate, precum și dovada contului în care au fost virați banii;
  • Să te asiguri că primești un exemplar al contractului, pe care să existe datele persoanei fizice prezente la momentul încheierii contractului; având datele de identificare (nume, CNP, adresă), acesta va fi mai ușor de identificat de către organele de cercetare penală în ipoteza unei viitoare plângeri penale;
  • Să te asiguri că datele din cuprinsul contractului corespund realității și că acestea nu aparțin altcuiva decât persoanei care semnează contractul în calitate de proprietar;
  • Să eviți astfel de “promisiuni” de livrare în viitor, chiar dacă vânzătorul e o societate comercială;
  • Dacă faci astfel de achiziții de la o societate comercială, îți recomandăm să scoți un extras pentru informare de la ORC pentru a te asigura că respectiva societate există în prezent, că funcționează și că nu este o „fantomă” folosită de făptuitor pentru a evita să fie găsit și să răspundă penal sau civil.

Dacă te afli într-o astfel de situație, indiferent de produsul sau serviciul cumpărat, nu este prea târziu să îți recuperezi prejudiciul. Te putem ajuta atât cu redactarea unei plângeri penale și sesizarea parchetului, cât și cu repararea prejudiciului pe latură civilă. Nu ezita să ne contactezi!

Pentru orice alte informații, vezi pagina dedicată serviciilor de drept civil.


Mă numesc Naomi C. Drăgan și sunt licențiată în Drept la UMFST ”George Emil Palade” din Târgu Mureș. Am absolvit un master profesional în Instituții judiciare și profesii liberale și, în prezent, sunt avocat colaborator una dintre cele mai de prestigiu Societăți Civile Profesionale de Avocați – Dobre, Damian & Asociații, în cadrul Baroului Mureș. În timpul liber, scriu articole juridice, tutoriale și despre alte situații interesante din viața de zi cu zi. Mă poți contacta aici.

Deținere de droguri de risc. Scoatere din țară de droguri de risc. Renunțare la urmărirea penală. Clasare.

Redăm mai jos, în parte, o ordonanță de renunțare la urmărirea penală și de clasare într-o speță de drept penal privind următoarele infracțiuni:

  • deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000;
  • tentativă la scoaterea din țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept

(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

Scoaterea din țară de droguri de risc, fără drept

(1) Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.

Conținutul ordonanței de renunțare la urmărirea penală și clasare

Prin ordonanța din data de .. s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de scoaterea din țară de droguri de risc, fără drept, în forma tentativei, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

La data de …, suspectul a încercat să scoată din țară, fără drept, droguri de risc, cantitatea de 0.0493 grame Cannabis, ce face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare, pe care o deținea pentru consum propriu, fără drept, prin punctul de trecere al frontierei Aeroportul … cu cursa … . Cu ocazia controlului bagajelor, în rucsacul suspectului a fost găsit un dispozitiv metalic de mărunțire a semințelor (grinder) care conține urme de praf de culoare verde-oliv și miros înțepător și un plic transparent care conține substanțe vegetale de culoare verde oliv și miros înțepător.

Din raportul de constatare din …, emis de Laboratorul de Analiză … a rezultat că:

  • proba 1 – un dispozitiv pentru mărunțit (grinder) metalic, de culoare argintie, compus din 4 piese, în care se observă urme materiale în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC)
  • proba 2 – fragmente vegetale (inflorescențe) mărunțite de culoare verde-oliv, introduse într-o punguță din material plastic transparent cu ziplock a fost constituită din 0.0493 grame Cannabis.

Probele 1 și 2 conțin Tetrahidrocannabinol (THC), subsanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.

Cannabis face parte din Tabelul-Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.

Raportat la comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

Din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă fără urmă de dubiu desfășurarea acestei activități infracționale. (…) Din analiza actelor de urmărire penală efectuate apreciem însă că în prezenta cauză devin aplicabile prevederile art. 318 Cod procedură penală, având în vedere faptul că pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsa închisorii de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă și luând în considerare împrejurările concrete și modalitatea de comitere a faptei, ajungându-se la concluzia potrivit căreia nu există un interes public în urmărirea acesteia.

În concret, raportat la natura și cantitatea drogurilor identificată ca fiind deținută de către suspect, respectiv droguri de risc, și anume 0.0493 grame Cannabis, pentru consumul său propriu și la persoana suspectului, care nu are antecedente penale și a fost de acord cu prestarea unei munci în folosul comunității; având totodată în vedere faptul că suspectul nu este cunoscut ca având preocupări pe linia traficului de droguri, are studii medii, este integrat în societate și are o sursă licită de venit, se poate conchide în sensul că nu există un interes public în continuarea urmăririi penale (…). Apreciem că se impune însă luarea față de suspectul … a unei obligații dintre cele prevăzute de art. 318 alin. (6) Cod procedură penală, respectiv obligarea acestuia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 de zile la Primăria … .

(…) În plus, se observă faptul că suspectul are o sursă licită de venit și este integrat în societate, context în care considerăm oportună dispunerea unei soluții de renunțare la urmărirea penală cu impunerea obligației de a presta muncă în folosul comunității, scopul procesului penal fiind atins în această manieră.

Raportat la comiterea infracțiunii de tentativă la scoaterea din țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

(…) Din probele administrate în cauză nu s-a putut stabili, dincolo de orice dubiu rezonabil că suspectul … intenționa să scoată din țară, cu destinația …, cantitatea de 0.0493 grame Cannabis ce a fost identificată în interiorul măcinătorului, fiind credibilă versiunea acestuia, respectiv că a pus măcinătorul în ghiozdanul pe care l-a avut asupra sa în momentul depistării, la un moment anterior și a uitat de prezența acestuia. Astfel, nu sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de scoaterea din țară de droguri de risc sub aspectul formei de vinovăție, suspectul acționând din culpă (nu a prevăzut rezultatul faptei sale, deși trebuia și putea să îl prevadă, dacă dădea dovadă de diligență), nu cu intenție, motiv pentru care urmează a se dispune clasarea cauzei în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza II Cod procedură penală. (…)

Pentru orice alte informații, vezi pagina dedicată serviciilor de drept penal.


Mă numesc Emanuel V. Drăgan și sunt licențiat în Drept la UMFST ”George Emil Palade” din Târgu Mureș. Am absolvit un master profesional în Instituții judiciare și profesii liberale și, în prezent, sunt avocat colaborator la Dobre, Damian & Asociații – SCA în cadrul Baroului Mureș. În timpul liber, scriu articole juridice, tutoriale și despre alte situații interesante din viața de zi cu zi. Mă găsești și pe Linkedin sau mă poți contacta aici.